Maciej Piechotka

Ostatnio szukałem czegoś o asp.net(mod_mono) i znalazłem ciekawe teksty o ruby.

Dla mnie JSP ma wygodną składnie w plikach, rozdzielenie MVC niekoniecznie odwzorowaną 1-1 ^[1] z bazą danych - trzeba by było wtedy przechowywać kod html/xhtml i przekonwertowywać go do innych formatów. Nie jest to, o co mi chodzi - patrz sowa - założenia sowy.

ASP.net ma dużo możliwości 'językowe' (C#, nemerle) - znacznie doroślejsze niż Javowe odpowiedniki (patrz właściwości vs. JavaBean), ale jedyne 'kursy' to filmiki na stronach MS w których conajmniej 25% to opowiadanie o wygodzie VS(Wygoda VS) ect. używając WYSIWYG. Na domiar złego pliki aspx mają dziwną składnie przypominającą html z końca wojny przeglądarek(<script runat=server&rt;) - zamiast, zgodnie z XML, wszystkie instrukcje umieszczając między <?xyz ?> (xyz to nazwa odpowiedniego języka np. php ^[2], jsp, ect.). Dodaje również 'automatycznie' pola - kto wie z czym kompatybilne(opiera się o html a nie XForm)?

Ruby on Rails ma wymienioną wadę - stosunek 1-1 z bazą danych. Ponieważ jednak(z tego co wiem) jest na tym zbudowany(przynajmniej weduk manuali/prasy ect.) to sowa nie mogła być na nim zbudowana.

Gdyby ktoś wziął JSP i zmienił język na ruby lub platformę na mono - podbiłby świat ;)

[1] Chodzi oczywiście o Ruby on Rails

[2] PHP trochę wyłamuje się z konwencji stosując short-tags(domyślnie włączone), ale nie o to chodzi...