MM - Zabawy z bronią
Im więcej oglądam MM tym bardziej dochodzę do tego, że jest to propaganda (moja prywatna opinia). Jest wiele rzeczowych argumentów za i przeciw posiadaniu broni. Ale oczywiście można siać FUD - zarówno pro jak i anty - i MM to IMHO robi. Uwaga - cytaty nie są wzięte z polskiego tłumaczenia tylko tłumaczone 'z pamięci' - za wszelkie niespójności i przekłamania z góry przepraszam i proszę o zwrócenie na nie uwagi w komentarzach.
W jednej z pierwszych scen mówi, że był to normalny dzień w Ameryce. (...). Rząd zbombardował kolejne państwo, którego nazwy nie potrafimy wymówić (...)
. Potem z dalszej części(następny raz jest to wspomniane po ok. 30 minutach) dowiadujemy się tego, że chodzi o wojnę w Kosowie. Wydaje mi się, że wszyscy się zgodzą, że wojna jest straszna - ale o tym że trwała ona od 1996 a NATO wkroczyło żeby ją zakończyć (przynajmniej tak rozumiem Wikipedię) - a to należałoby wspomnieć skoro nawet nie potrafimy wymówić [nazwy państwa]
...
Jest jeden fragment filmu, powtórzony w Fahrenheit'cie, którego nie rozumiem - co mają wspólnego Enron, Bush i posiadanie broni? Związek między Bushem i posiadanie broni jest w miarę jasny. Na temat związków miedzy Enronem a Bushem nic nie wiem. Ale jaki jest związek między Enronem a posiadaniem broni?
Nie mam nic przeciwko dyskusji (może jednak niech nie będzie w komentarzach - post nie jest na temat posiadania broni...) ale powinna ona się opierać na argumentach i danych a nie emocjach.
Zapomniałem dodać, że potem zostałem uznany conajmniej za skrajnego prawicowca, gdyż stwierdziłem, że państwo powinno finansować policje i wojsko (Przecież widziałeś film przed chwilą...
).
Komentarze do wpisu
Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.
Przemek
Jasne, że to propaganda, Moore to lewak i głupek, w dodatku.
Najlepsze w tym filmie jest to, że Moore podaje w nim bardzo konkretny i namacalny dowód na to, że to nie ilość broni na mieszkańca ani powszechny dostęp do niej jest winny amerykańskim strzelaninom. ;)
13 sierpnia 2007, 11:32:12
AdamK
No nie wiem co może być winne strzelaninom, jak nie dostęp do broni ;) Moore pokazał że: w USA i Kanadzie jest podobna ilość broni na głowę mieszkańca. Dodając do tego (czego w filmie nie ma) że w Kanadzie pozwolenie na broń dostać jest trudniej niż w USA, coś nie tak jest a Amerykanami. Możliwe że to nie kwestia ilości broni, lecz kwestia szybkości sięgania po nią.
Tym niemniej, liczby bezwzględne pokazane w filmie, wskazują na to że dostęp do broni ma jak najbardziej wpływ na ilość brutalnych przestępstw z jej użyciem.
13 sierpnia 2007, 12:15:08
Przemek
> No nie wiem co może być winne strzelaninom, jak nie dostęp do broni
No tak, ale na tej samej zasadzie coś należałoby zrobić z nożami kuchennymi, to najpowszechniejsze narzędzie przestępstw w Polsce, kupić można go wszędzie, bez ceregieli, każdy ma w domu.
Moore pokazuje, że coś nie tak jest z Amerykanami właśnie, bo Kanadyjczycy i o ile pamiętam Australijczycy/Nowozelandczycy tego problemu nie mają. Być może jest ich (Amerykanów) za gęsto? Zoosocjologowie udowadniają, że zwierzęta zamykane w ZOO zachowują się tak, jak człowiek w miastach – obżerają się, onanizują, są agresywne itd.
> liczby bezwzględne pokazane w filmie, wskazują na to że dostęp do broni ma jak najbardziej wpływ na ilość brutalnych przestępstw z jej użyciem.
Z danych w filmie faktycznie to wynika tyle, że dane zostały zmanipulowane. Bo ze statystyk amerykańskich wynika, że w stanach, gdzie dostęp do broni jest powszechny, przestępstw z użyciem niebezpiecznych narzędzi (zwłaszcza broni palnej ale też i noży) prawie nie ma.
13 sierpnia 2007, 12:30:26
AdamK
@Przemek: możesz podać źródło?
13 sierpnia 2007, 13:18:12
Uzytkownik
@AdamK: Z tego co wiem obrońcy 2 poprawki/zwolennicy wprowadzenia podobnych praw w innych państwach koncentrują się na statystykach przed/po (po wprowadzeniu zakazu przestępczość wzrosła o x% itp.) a ich przeciwnicy na statystykach między miastami o podobnej struktorze społecznej/sytłacji. Opisywane na diggu, wykopie i wikipedii. Słyszałem (słownie – mogę spróbować skontaktować się z tą osobą i podać dalsze detale) na temat ‘racjonalnego zachowania się przestępcy’.
Przykład na broń == bezpieczeństwo to chyba Rockford (Illinois) .
@Przemek:
> Jasne, że to propaganda, Moore to lewak i głupek, w dodatku.
Ciekawe:
1. Sam bardziej czuje się związany z lewicą niż z prawicą, mimo że wielu moich znajomych twierdzi że poglądy mam dość prawicowe…
2. Nie wszystko co sprzeczne z naszymi poglądami to złe. Przykładowo film (nie mogę znaleźć czy nakręcił go Kerry czy Gore) to propaganda (skrytykowany chyba między innymi przez dyrektora BBC). Badania na temat jaką część widma fal elektromagnetycznych pochłania CO2 już nie jest.
3. Chciałoby się wierzyć, że to ‘głupek’. Oni zazwyczaj są nieszkodliwi…
13 sierpnia 2007, 17:42:52
Dodaj komentarz